¿PODEMOS USAR EL NOMBRE DE UN MONUMENTO COMO DOMINIO?

En el cruce entre el patrimonio cultural y la era digital, surge un desafío intrigante: el uso de nombres de monumentos en dominios web. Este escenario, más que un simple hecho, plantea un debate legal apasionante que afecta tanto a gestores de patrimonio como a empresas del sector.

Un caso tramitado por el equipo especializado de LegaleGo Servicios Jurídicos enfrentó a una entidad administrativa de un destacado monumento contra varias empresas del sector turístico.

Este litigio sirve como ejemplo de los criterios legales para el registro legítimo de dominios, analizando los derechos de propiedad intelectual, el patrimonio cultural y la normativa global de Internet, particularmente en el marco de la Política Uniforme de Resolución de Disputas de Nombres de Dominio (UDRP) implementada por la ICANN, que son las normas y procesos que se siguen para determinar quién tiene derecho a reivindicar un dominio web y si se pueden utilizar nombres de monumentos en dominios web.

Desde LegaleGo Servicios Jurídicos, hemos navegado por este laberinto legal, tomando como ejemplo un caso real que demuestra la complejidad de equilibrar los derechos de propiedad intelectual con la libertad de expresión en la web. Vamos a ver si es posible utilizar el nombres de monumentos en dominios web.

A través de este caso, exploramos los criterios de la UDRP y cuáles son las normas y procesos que se siguen para determinar quién tiene derecho a reivindicar un dominio web. Clave para entender cuándo el uso de nombres de monumentos en dominios web traspasa la línea de la infracción.

• El caso

Imaginemos por un momento un sitio web, “RomaEterna.com”, que ofrece tours virtuales por la Roma antigua. ¿Representa esto un uso legítimo o un aprovechamiento indebido del patrimonio cultural? La respuesta, como veremos a continuación, depende de un análisis detallado de factores como la similitud confusa, la legitimidad del uso comercial, y la intención de beneficiarse de la fama del monumento sin autorización.

En nuestro caso, la entidad administrativa encargada de la custodia de un monumento de significado histórico universal, indicó en su demanda que varias empresas turísticas habían registrado y utilizado nombres de dominio que evocaban a sus marcas registradas, relacionadas con el monumento. Esta situación, según la administración del monumento, podría generar confusión entre los usuarios de Internet, infringiendo así sus derechos marcarios protegidos por la ley.

Por su parte las empresas demandadas alegaron derechos legítimos en el uso del nombre del monumento por tener marcas debidamente registradas con dicha denominación y tener un interés legítimo en el uso del nombre del monumento.

• Solución

La resolución del conflicto se basó en la evaluación de tres criterios esenciales, de acuerdo con la UDRP:

1. Similitud de las denominaciones que puede provocar confusión: Se determinó que los nombres de dominio en disputa presentaban una similitud significativa con las marcas registradas por la entidad administrativa, satisfaciendo el primer requisito de la UDRP para la acción.
2. Derechos o Intereses Legítimos: Este aspecto del caso generó un intenso debate. Las empresas turísticas defendieron su derecho a usar dichos nombres de dominio, argumentando que su actividad de promoción turística y provisión de información sobre el monumento constituía un uso legítimo y de buena fe. Este argumento planteó la cuestión de si estas actividades comerciales podían fundamentar un derecho o interés legítimo sobre los nombres de dominio en cuestión.
3. Registro y Uso de Mala Fe: La conclusión del caso subrayó la ausencia de evidencia concluyente que demostrara mala fe por parte de las empresas turísticas en el registro y uso de los nombres de dominio. Se consideró el valor cultural y turístico del monumento, así como la viabilidad de que las empresas tuvieran un interés legítimo en promover el turismo relacionado con él.

Este caso ilustra varios principios importantes para las entidades gestoras de derechos de propiedad intelectual y empresas del sector turístico:

Protección Proactiva de los Derechos: Es crucial que las entidades administrativas adopten medidas proactivas para proteger los nombres de los monumentos a través de registros de marca y dominio, con el fin de anticiparse a posibles conflictos. Una entidad que protege su marca debidamente tiene más legitimidad a la hora de reivindicar un dominio web.

Reconocimiento del Uso Comercial Legítimo: Este litigio destaca la importancia de reconocer el uso comercial legítimo relacionado con el turismo y la promoción cultural como un factor relevante al evaluar los derechos o intereses legítimos en un nombre de dominio. Una empresa que utiliza en su dominio el nombre de un monumento está legitimada para hacerlo en el marco de su actividad comercial.

La resolución de este caso subraya la necesidad de un análisis detallado y equilibrado de los derechos marcarios, el valor cultural y los usos comerciales legítimos en el ámbito digital.

Ofrece lecciones valiosas para las entidades encargadas de la gestión de patrimonios culturales y empresas turísticas sobre cómo navegar las complejidades legales en la protección y uso de nombres de dominio relacionados con monumentos históricos y culturales.

En el caso que defendió este despacho, una entidad titular de un monumento pretendía reivindicar dicho dominio por utilizar en el mismo el nombre del monumento. Por nuestra parte, logramos acreditar que el uso del dominio que hacía nuestro cliente era legítimo.

El caso demuestra que no existe un criterio uniforme para saber si el uso de nombres de monumentos en dominios web vulnera o no los derechos de un monumento, siendo recomendable analizar el riesgo de confusión, los derechos marcarios previos de cada parte y la legitimidad en el uso del nombre del monumento.

En LegaleGo Servicios Jurídicos, creemos en la coexistencia armoniosa de la tradición y la innovación. Con este artículo, esperamos haber tendido un puente entre el pasado y el presente, demostrando que, con la guía legal adecuada, es posible navegar el laberinto de los derechos digitales y el patrimonio cultural de manera respetuosa y beneficiosa para todos.